北京疫苗与武汉疫苗,中国新冠疫苗研发的双城记

北京疫苗:国药与科兴的“双雄”格局

国药集团(北京生物)的灭活疫苗

国药集团中国生物北京生物制品研究所(简称“北京生物”)研发的新冠灭活疫苗(BBIBP-CorV)是中国最早获批紧急使用的疫苗之一,该疫苗采用传统的灭活技术路线,通过培养新冠病毒并灭活后制成疫苗,具有较高的安全性和稳定性。

  • 研发历程:2020年1月,北京生物启动疫苗研发;4月进入临床试验;12月获批附条件上市。
  • 接种效果:临床试验显示,该疫苗的保护效力约为79%,对重症和死亡的保护率更高。
  • 国际认可:2021年5月,世界卫生组织(WHO)将国药疫苗列入紧急使用清单,成为首个获得国际认可的中国疫苗。

科兴中维的克尔来福(CoronaVac)

科兴中维(总部位于北京)研发的克尔来福疫苗同样采用灭活技术,是全球使用最广泛的新冠疫苗之一。

北京疫苗与武汉疫苗,中国新冠疫苗研发的双城记

  • 研发历程:2020年4月进入临床试验,2021年2月在中国获批上市。
  • 接种效果:巴西、土耳其等国的临床试验显示,其保护效力在50%-90%之间,对重症防护效果显著。
  • 全球供应:科兴疫苗被广泛出口至拉美、东南亚和非洲等地,成为发展中国家抗疫的重要选择。

武汉疫苗:武汉生物与科研创新的代表

武汉生物制品研究所的灭活疫苗

武汉生物制品研究所(隶属国药集团)研发的灭活疫苗(WIBP-CorV)与北京生物疫苗类似,但在某些技术细节上有所优化。

  • 研发历程:2020年7月进入临床试验,2021年2月获批上市。
  • 接种效果:临床试验数据显示,其保护效力与北京生物疫苗相近,约为72.8%。
  • 国内应用:武汉疫苗主要供应国内,尤其是湖北省及周边地区,助力中国疫苗接种计划的快速推进。

武汉科研机构的其他疫苗探索

除灭活疫苗外,武汉的科研机构(如中科院武汉病毒所、武汉大学等)也在探索其他技术路线,

北京疫苗与武汉疫苗,中国新冠疫苗研发的双城记

  • 重组蛋白疫苗:如智飞龙科马与中科院合作研发的重组蛋白疫苗(ZF2001)。
  • 病毒载体疫苗:如康希诺与军事科学院合作研发的腺病毒载体疫苗(Ad5-nCoV),虽总部在天津,但部分研发工作在武汉进行。

北京疫苗与武汉疫苗的技术路线对比

疫苗类型 代表疫苗 技术特点 优缺点
灭活疫苗 国药(北京/武汉) 传统技术,安全性高,易于规模化生产 保护效力中等,需两剂接种,储存条件较宽松(2-8℃)
灭活疫苗 科兴(克尔来福) 与国药类似,但部分生产工艺不同 全球供应广泛,适合发展中国家
重组蛋白疫苗 智飞龙科马(ZF2001) 采用基因工程表达病毒蛋白,安全性高 需三剂接种,免疫持久性可能更好
腺病毒载体疫苗 康希诺(Ad5-nCoV) 单剂接种,免疫反应强 可能受预存免疫力影响,部分人群有效性降低

从技术上看,北京和武汉的疫苗均以灭活技术为主,兼顾其他路线,形成了多元化的疫苗供应体系。


接种效果与国际影响

国内接种情况

截至2023年,中国已接种超过30亿剂次新冠疫苗,其中国药、科兴和武汉生物的疫苗占据主要份额,北京疫苗(国药、科兴)因产能大、供应稳定,成为国内接种的主力;武汉疫苗则更多用于区域性补充。

北京疫苗与武汉疫苗,中国新冠疫苗研发的双城记

国际认可与争议

  • 国际认可:国药和科兴疫苗获WHO紧急使用授权,被100多个国家采用。
  • 争议与挑战:部分西方国家对中国疫苗的保护效力提出质疑,但大量真实世界数据表明,中国疫苗在降低重症和死亡方面效果显著。

全球疫苗援助

中国通过“新冠疫苗实施计划”(COVAX)向发展中国家提供疫苗,其中北京和武汉生产的疫苗是主要援助品种,体现了中国的大国担当。


未来展望

  1. 加强针与变异株应对:北京和武汉的科研机构正在研发针对奥密克戎等变异株的升级版疫苗。
  2. mRNA疫苗的突破:中国也在加速mRNA疫苗研发,未来可能出现更多技术路线的疫苗。
  3. 全球合作:中国疫苗企业正与海外机构合作,提升疫苗的可及性和公平性。

发表评论